第九個(gè)南京大屠殺死難者國家公祭日到來前夕，最新出版的核心期刊《文學(xué)研究》2022年10月版，刊發(fā)學(xué)術(shù)論文《〈難民回憶錄〉的文史價(jià)值芻議》，對(duì)南京大屠殺親歷者吳雁秋的回憶錄手稿進(jìn)行評(píng)析，這也是珍本《難民回憶錄》首度公開，南京大屠殺再添史料新證。12月9日，記者聯(lián)系上論文作者黃靜及相關(guān)專家，回溯《難民回憶錄》手稿的發(fā)現(xiàn)和考訂始末。 全文不到兩萬字，記錄七個(gè)半月流離失所生活 《難民回憶錄》手稿共19137字，全文手書，含封面封底僅33頁，以日記形式記載1937年8月15日至1938年3月24日期間，作者吳雁秋一家人在南京—六合—南京流亡的經(jīng)過。其間種種遭遇、見聞和感想均有記錄，最后署“雁秋記 廿七年三月于五間廳住宅”，當(dāng)屬南京大屠殺史料中較早的一份一手資料。 這本《難民回憶錄》是黃靜在南大文學(xué)院圖書館特藏庫中發(fā)現(xiàn)的。“最初發(fā)現(xiàn)這本書，是在去年冬天。”黃靜告訴記者，自己作為該館工作人員，打算對(duì)特藏庫資料目錄數(shù)字化，“當(dāng)時(shí)我發(fā)現(xiàn)一本薄薄的線裝冊(cè)子，油紙封面端端正正三列手寫體，從左至右分別是：‘難民回憶錄 雁秋記 民國廿七年八月立’。” “我心中存疑，便將這薄薄的冊(cè)子粗粗瀏覽一遍，這才赫然發(fā)現(xiàn)它不是一本普通的回憶錄，而是1937年侵華日軍南京大屠殺期間某個(gè)親歷者手書的一部個(gè)人逃難史?！?/div> 手稿書寫工整，雖然記錄日期偶有誤差，但無論是對(duì)那段慘絕人寰的歷史情狀的描摹，還是對(duì)時(shí)局和社會(huì)的分析，對(duì)設(shè)立難民區(qū)的前因后果，以及對(duì)鄉(xiāng)村匪患、船票飛漲等時(shí)事世風(fēng)的記錄等，都為還原歷史提供了許多可貴的細(xì)節(jié)。 比如，作者記述回到南京時(shí)所見：“街道兩旁尚有蘆席裹藏尸體，到處均有。南京破城已達(dá)三月之久，掩埋工作不為不久，而未能掩埋者比比皆是，足見死亡之眾信而不誣。”“暴日如此殘酷，開國際史殺人新紀(jì)錄?！薄皵橙诉M(jìn)城，到處烽火連天，不舍晝夜，竟達(dá)一星期之久，將若大南京燦爛首都燒成一片焦土，變?yōu)橥叩[場(chǎng)，所見蘆舍坵墟瘡痍滿目，沿途扶老攜幼，不啻人間地獄?！?/div> “《難民回憶錄》里，‘幸’字用了32處，最特殊的是第一處的‘幸’字，‘所幸內(nèi)人在鄉(xiāng)間產(chǎn)生一女，出世即亡，否則多一累贅’。表層看是作者意圖表達(dá)‘慶幸’‘萬幸’，但讀者更加同情作者的言外悲涼之情?！秉S靜表示，復(fù)雜人性和道德在戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘下的無奈與痛楚，《難民回憶錄》中多有記錄。 “經(jīng)過粗略檢索，現(xiàn)存已出版的書刊中均未發(fā)現(xiàn)同名資料。在南京大屠殺這個(gè)歷史事件過去85年之際，在留存世上的幸存者不足百人的今天，這本冊(cè)子的發(fā)現(xiàn)顯得尤為重要?！?/div> 作者是侵華日軍罪行的官方記錄者 黃靜通過詳細(xì)的資料考訂和查證，整理出吳雁秋的個(gè)人信息：吳雁秋，男，祖籍南京，生于1893年，南京大屠殺的親歷者，家住南京老城南門西片區(qū)的太平街11號(hào)。南京淪陷前任職于國民政府最高法院，國府西遷時(shí)失業(yè)。南京大屠殺期間除母親留守城內(nèi)之外舉家避難六合，回城后小本經(jīng)營謀生，并寫作《難民回憶錄》。抗戰(zhàn)勝利后任南京第四區(qū)三十一保保長(zhǎng)。 “保長(zhǎng)”提高了手稿作者的分量，為“吳雁秋”賦予民間和官方的雙重見證者身份。作為保長(zhǎng)，吳雁秋的另一重重要身份，是侵華日軍罪行的官方記錄者，負(fù)責(zé)該保區(qū)域內(nèi)罪行調(diào)查的他，用文字記錄下侵華日軍的罪行。 “手稿中有增刪，墨跡有深淺，可以看出并非當(dāng)時(shí)或一時(shí)修改的。可見在成文后作者又反復(fù)閱讀并推敲過文字?！秉S靜還注意到，吳雁秋曾于1949年4月，為這本《難民回憶錄》補(bǔ)上新的一頁。在回憶錄的最后一頁，吳雁秋寫下：“今幸我解放軍以解放全國為目的，救民于水火，南京獲得解放……” 這本書為何被“塵封”多年 這本《難民回憶錄》為何被塵封這么久沒有進(jìn)入學(xué)界視野？黃靜分析，這與圖書館的特點(diǎn)有關(guān)。首先，特藏庫是依目錄卡片閉架借閱，而工作人員例行盤點(diǎn)時(shí)，“我們一般僅根據(jù)原始登記卡片核對(duì)書名、登錄號(hào)，確認(rèn)無誤，這條記錄便完成了。”黃靜介紹，早先用于檢索的目錄卡片，除了常規(guī)的索書號(hào)和登錄號(hào)外，只有“回憶錄，作者雁秋”字樣，讀者根據(jù)卡片無法推測(cè)這是一本什么樣的書，封面“1938年8月”也只會(huì)讓人想到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的某個(gè)時(shí)期?！拔蚁脒@應(yīng)該是多年來該書被束之高閣的原因之一?！?/div> “此外，到南大文學(xué)院查找線裝特藏資料的讀者，多半為古典文學(xué)和古典文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)的師生，查閱目的性明確，文學(xué)院幾萬冊(cè)線裝書，一本民國時(shí)期不知名作者的作品很難進(jìn)入他們的視線?！秉S靜說。 同期史料中較為稀有，對(duì)史學(xué)敘事做了細(xì)節(jié)補(bǔ)充 目前，關(guān)于南京大屠殺的早期文獻(xiàn)，除了各種公文，民間以往公開的日記或回憶錄主體，大多是第三方觀察家，如在侵華日軍進(jìn)入南京后，仍然留在南京的外國傳教士和商人等。對(duì)難民和保護(hù)難民的行為記錄，除被納入世界記憶名錄的《程瑞芳日記》外，親歷者記錄中較常見的以口述史居多，因與歷史事件相隔久遠(yuǎn)，其細(xì)節(jié)會(huì)隨著歲月的流逝而模糊。吳雁秋作為南京大屠殺的親歷者，寫下《難民回憶錄》手稿，其珍貴的文獻(xiàn)價(jià)值不言而喻。 “歷史的細(xì)節(jié)是有溫度、有沖擊力的。”南京大屠殺《遇難同胞名錄》主要編纂者、南京大學(xué)教授姜良芹表示，這一本《難民回憶錄》手稿，對(duì)于南京大屠殺后期有著較為細(xì)致的記錄，在同期的歷史資料中較為稀有。吳雁秋在記錄時(shí)，注意到日軍暴行的細(xì)節(jié)，他作為難民的親身經(jīng)歷，無論是史料形成時(shí)間、內(nèi)容記述，還是作者記錄歷史的姿態(tài)，《難民回憶錄》都有著獨(dú)特的價(jià)值?！懊鎸?duì)日軍暴行，普通難民如何應(yīng)對(duì)，回憶錄的作者在文字中做了細(xì)節(jié)記錄，這有利于我們重新認(rèn)識(shí)日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)識(shí)日軍侵華對(duì)百姓帶來的苦難，對(duì)目前的史學(xué)敘事起到細(xì)節(jié)補(bǔ)充的作用?！?/div> 南京大學(xué)文學(xué)院教授、博導(dǎo)吳俊表示，《難民回憶錄》的史料價(jià)值具有綜合性，不僅是對(duì)南京大屠殺的記錄，還具有一定的社會(huì)學(xué)價(jià)值、地域文化價(jià)值。 （供圖 黃靜） |
