8月19日，《后湖志》重校本發(fā)布會(huì)在南京市玄武湖景區(qū)梁洲舉行，該書(shū)由玄武湖公園管理處與南京出版社聯(lián)合出版。《后湖志》是玄武湖的第一部湖志，成書(shū)于明正德年間，是玄武湖作為明朝國(guó)家級(jí)檔案館的館志，也是中國(guó)古代第一部檔案館館志。
《后湖志》由明正德年間，時(shí)任南京戶科給事中的后湖黃冊(cè)管理者趙官主持編纂，是研究明史、特別是研究明朝黃冊(cè)制度的一部不可缺少的工具書(shū)。玄武湖公園管理處于2022年啟動(dòng)《后湖志》重校工作。此次出版的《后湖志》重校本，由玄武湖公園管理處辦公室副主任胡凱整理完成，全書(shū)共11卷，27.5萬(wàn)字。 本次《后湖志》重新校注中，收集到了四種來(lái)源不同的影印明刊本。與之前的點(diǎn)校本相比，《后湖志》重校本的底本是《后湖志》影印明刊本。在重校過(guò)程中，糾正了在文字、斷句等方面的錯(cuò)誤，輯補(bǔ)了諸多文字缺漏之處，補(bǔ)充了17幅珍貴地圖。 “比如重校本的序文中有一句話，‘蓋后湖之周遭四十里，中突數(shù)洲，斷岸千尺’。這里的‘岸千’兩個(gè)字在《后湖志》影印明刊本中，是模糊不清的。我們猜測(cè)，很可能是最初的手抄本字跡模糊，辨認(rèn)不清導(dǎo)致?！焙鷦P告訴記者，在點(diǎn)校過(guò)程中，他們字斟句酌，除了勘誤和查漏補(bǔ)缺，還查找了很多古書(shū)、典籍以此來(lái)推敲和印證。 為了盡可能保持《后湖志》原貌，胡凱利用明代公文“層層轉(zhuǎn)引來(lái)文”的特點(diǎn)進(jìn)行本校。對(duì)影印明刊本中一些無(wú)法通過(guò)本校解決的問(wèn)題，嘗試通過(guò)他校，在一些典籍、專著中尋找答案。本次點(diǎn)校過(guò)程中有兩個(gè)重要發(fā)現(xiàn)，胡凱總結(jié)為“明太祖的嚴(yán)令”和“明成祖的猶豫”，這是《后湖志》所沒(méi)有記載，卻非常重要的兩點(diǎn)。 當(dāng)初，正是明太祖朱元璋的嚴(yán)令，明確了黃冊(cè)的法律地位。胡凱說(shuō)，《南京刑部志》記載，朱元璋曾頒布詔令，將毀損戶口黃冊(cè)和“內(nèi)府貼黃”等現(xiàn)象的罪名和刑罰相提并論。戶口黃冊(cè)登載每戶丁口、田地和賦稅等情況，可看作天下百姓的人事檔案。而“內(nèi)府貼黃”則是文武百官在內(nèi)府的人事檔案，是非常重要的“官文書(shū)”。 明成祖朱棣的猶豫，則解開(kāi)了后湖黃冊(cè)庫(kù)沒(méi)有隨都城北遷的歷史謎團(tuán)。胡凱說(shuō)，1421年，明王朝遷都北京。1422年恰逢大造黃冊(cè)之年，當(dāng)年全國(guó)各地?cái)€造的五六萬(wàn)本黃冊(cè)都被運(yùn)往北京，這說(shuō)明朱棣有將黃冊(cè)庫(kù)北遷之意。由于北京沒(méi)有專門(mén)的黃冊(cè)庫(kù)房，是否要另?yè)裥轮方ㄔO(shè)黃冊(cè)庫(kù)，朱棣一直未做決定，其子明仁宗亦是如此。直到其孫明宣宗朱瞻基登基后，戶部上奏，強(qiáng)調(diào)新造黃冊(cè)按例要與舊冊(cè)比對(duì)核查，建議新冊(cè)送南京。朱瞻基才頒下旨意，南京后湖黃冊(cè)庫(kù)得以不動(dòng)如故。 |
